直接改写与保留候选：四处关键差别
以图书馆活动和照片导出两个虚构词串，对照原文留存、条件保留、澄清和修订的做法。
按相同维度比较
| 维度 | 直接选一个解释 | 保留候选与依据 | 应用建议 |
|---|---|---|---|
| 原文 | 把原串覆盖成“免费儿童活动”。 | 保留原串，另记候选A和B。 | 原串用于检查是否补词或丢掉信息。 |
| 条件 | 把“不要水印免费”缩成“照片工具”。 | 逐项保留导出、无水印和免费。 | 词序可整理，原有约束不能静默删除。 |
| 追问 | 直接问“你用哪款软件？” | 先问在选工具还是已有软件内操作。 | 先区分会改变资料类型的情境。 |
| 修订 | 搜索结果出现某软件就认定是它。 | 用用户补充选择候选，软件名称仍待问。 | 来源事实与用户意图分别记录。 |
回到具体问题
当候选会导致不同下一步时先澄清；无需立即行动时可以并列展示候选。新语境改变判断时留下修改理由。
指南
词序混乱时怎样保留查询不确定性？
保留原串，不静默改写；列出两种有字面依据的候选解释，标出调序、补词与删除；最后只问一个能区分候选的问题。没有回答时，结论停在“可能”，不替提问者选定意图。
包含 5 个可复现步骤
阅读指南 指南
结果能证明什么：检索核对与候选修订
搜索结果只能帮助核对页面内容，不能替提问者确认意图。保留原查询与改写版本，一次改变一个条件；对每条结论记录来源位置、支持范围和缺项，必要时回到澄清步骤。
包含 5 个可复现步骤
阅读指南